Afsløring af farlig uddannelse i træklatring for lærere og pædagoger
m.fl. på Københavns Universitetet Træklatring. Friluftsliv. klatring,
friluftsuddannelse, IfI, sikkerhed. rapelling. action. pædagogik.
undervisning træklatring tr?klatring klatring træklatring
tr†klatring friluftsliv IfI sikkerhed rapelling action p?dagogik
pædagogik undervisning Farlig uddannelse med klatring på Uddanner IfI "instruktører" til klatring, træklatring, rapelling,
friluftsliv, adventure, teambuilding, oplevelsesture, firmature
mm., som er til fare for andre mennesker i og med, at deres uddannelsesbaggrund
ikke er god nok? Spørgsmålene bliver mange, når man ser på de seneste års "uddannelse"
af "instruktører" i træklatring på IfI. Der har tidligere været rejst kritik af "uddannelsen" og stillet
spørgsmål til IfI herom.
En uddannelse, hvor oplysninger fra de seneste års eksaminer peger
på, at alle kursister består pr. automatik! Alt dette lader til at blive sørgeligt aktualiseret af sagen om Sun-Bornholm, hvor en person, der tilsyneladende er "uddannet" på IfI's klatreuddannelse,
er ved at slå intetanende unge mennesker ihjel under gennemførelsen
af en klatreaktivitet for firmaet Sun-Bornholm. Alt dette rejser i givet fald nogle meget alvorlige spørgsmål
ved niveauet på og indholdet i “træklatreuddannelse” på Københavns
Universitet. Problemerne med den tilsyneladende underlødige uddannelse i træklatring
og den tilhørende tilsyneladende tilfældige eksamen/autorisation,
der lader til automatisk at blive givet til alle på "uddannelsen"
og de deraf afledte spørgsmål har også tidligere været taget oop
i en rapport om danske friluftsuddannelser fra 1996 (ISBN: 87-90430-01-8). IfI (dengang DHL) har tidligere været kontaktet om disse spørgsmål,
men man har valgt at undlade at kommentere eller reagere! Derudover har spørgsmålet været forelagt direkte for lederen af
friluftsuddannelsen, Erik Mygind, på et møde den 13. juni 2000
på Kolle Kolle i anden anledning. IfI's involvering i nærværende sag har ført til, at Dansk Vejlederkreds
har rettet henvendelse til IfI for at spørge til ovenstående og
for at spørge, om man kan bekræfte, at alle kursister på træklatreuddannelsen
(efter, at man gik bort fra at eksminere dem til Autoriserede Klatre-Aktivitets-Ledere© (KAL©)) har bestået? Da bevisbyrden nu synes så overvældende, og da IfI tilsyneladende
ikke vil / kan svare på de stillede spørgsmål på trods af gentagne
henvendelser, tvinges Dansk Vejlederkreds til at advare imod den
såkaldte træklatreuddannelse fra IfI og imod klatrearrangører
med denne "uddannelse". IfI's praksis forekommer uansvarlig. Det ser derfor ud til, at IfI medvirker til give deres kursister
et falsk indtryk af, at de på forsvarlig vis kan forestå klatreaktiviteter,
hvilket kan være overordentligt farligt. Dermed forledes både IfI's kursister, andre kursusudbydere, der
måte have lyst til at ansætte disse med baggrund i "uddannelsen"
(se sagen om Sun-Bornholm) og de intetanende senere kursister (som i sagen om Sun-Bornholm)
til at tro, at sikkerheden er i orden på et falsk grundlag.
IfI (Institut for Idræt)?
Træklatreuddannelse uden kontrol ?
Hvidvask af "klatreinstruktører" ?
Sikkerhedsproblemer ?
Nu har en aktuel sag gjort spørgsmålene mere påtrængende, og IfI
skylder fortsat svar på de mange spørgsmål.
I en aktuel sag hævder kursusarrangøren, Sun-Bornholm, at deres tydeligvis inkompetente
"instruktør" i klatring er "uddannet" på IfI (Institut for Idræt), tidligere DHL (Danmarks Højskole for Legemsøvelser),
og deres "uddannelse" i træklatring.
Se nærmere om denne sag her.
Oplysningerne peger ydermere på en række andre problematiske forhold
omkring de senere års "træklatreuddannelse" med tilhørende "eksaminer"
og autorisationer fra IfI.
Således har vi vidneudsagn, der viser, at et krav om, at man skulle
have logbogsført 100 timers klatring ved eksamenssituationen blev
ignoreret i eksamenssituationen, da 2 ud af 3 eksaminander ikke
kunne opfylde det !
Vi har også vidneudsagn, der viser, at selv eksaminander, der
blev højdeskræk i 10 meters højde, uden videre bestod, ligesom
vi har vidneudsagn, der viser, at eksiminander, der f.eks. satte
bundsikringen forkert (til træk nedad !) også bestod!
Vi har ydermere oplysninger, der peger på, at samtlige deltagere
på den såkaldte træklatreuddannelse hidtil er bestået, siden IfI
i 1996 gik bort fra den professionelle KAL© (klatre-Aktivitets-Leder©)-standard, hvilket i givet fald forekommer endog meget alvorligt, idet
erfaringerne fra professionelt arbejde med klatreaktiviteter klart
viser, at der kræves en endog meget høj faglig standard, før det
er rimeligt at udstede autorisation og beviser.
Erfaringerne viser også, at langt fra alle eksaminander til de
professionelle klatreuddannelser klarer kravene.
Erik Mygind svarede ikke på spørgsmålene ved den anledning og
har heller ikke siden reageret på forelæggelsen af problemet!
Du kan se henvendelsen til IfI og IfI's eventuelle svar her.
IfI (den gang DHL) har tidligere benyttet både KAL© -norm, -autorisation
og eksaminatorer i forbindelse med deres friluftsuddannelse.
Den gang bestod knapt halvdelen af de 24, som gik op.
Også erfaringerne fra de åbne KAL©-prøver (mere end 300 eksaminer)
viser, at det langt fra er alle eksaminander, der består den prøve,
der autoriserer dem til at forestå klatreaktiviteter.
Denne sag lader til at understrege dette.
Dermed medvirker IfI tilsyneldende direkte til at sætte menneskers
liv og førlighed i overhængende fare,
Konklusion:
På den baggrund må vi desværre indtil videre advare både imod
træklatreuddannelsen på IfI som sådan og deraf selvfølgelig også
imod personer, der forsøger at legitimere forsvarligheden af deres
klatreaktiviteter med, at de er uddannede på IfI.
