|
Mail til Sun-Bornholm, den 5. april, 2001:
Dansk Vejlederkreds
www.vejlederkreds.dk • post@vejlederkreds.dk
Dansk Vejlederkreds
-Brancheforeningen for professionelle vejledere i natur- og friluftsliv-
-------------------------------
Sun Bornholm
v. Johnnie Dalgaard
team@sun-bornholm.dk
Hej.
Hermed henvisning til den information og advarsel, som vi har
tænkt os at offentliggøre om 10 dage, den 15. april, bl.a. ved
at lægge dem ud på vor hjemmeside.
Du finder informationen på:
vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel
Forinden vil vi imidlertid give dig lejlighed til at fremsætte
eventuelle kommentarer.
Disse vil i givet fald så vidt muligt blive bragt i forbindelse
med offentliggørelsen.
Vi ser frem til at høre fra dig forinden.
Venlig hilsen
Bestyrelsen i Dansk Vejlederkreds v.
René van der Ploeg
Christian Almer
Karl Spur
post@vejlederkreds.dk
Eventuelt svar fra Sun-Bornholm, den x. april, 2001:
Til dato intet svar
Efter udløbet af fristen, den 15. april, 2001, offentliggjorde
Dansk Vejlederkreds, den 25. april, nedenstående pressemeddelelse,
der bl.a.blev trykt dagen efter i Bornholms Tidende og som allerede
samme dag blev omtalt i Bornholms Radio:
Du kan også downloade denne pressemeddelelse i pdf-format.
(Pdf-filer kan læses på de fleste computere og kræver blot programmet,
Acrobat Reader, der kan downloades gratis på http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep.html.)
Advarsel
Herved advarer Dansk Vejlederkreds imod kurser og arrangementer,
indeholdende klatring og rapelling, udbudt af firmaet, Sun Bornholm.
Advarslen skal ses med baggrund i flere års observationer af situationer,
hvor Sun-Bornholm, uden tilsyneladende selv at forstå det, har
sat deres kursisters liv i overhængende fare i forbindelse med
klatreaktiviteter (toprebsklatring og rapelling).
Sun-Bornholm er gentagne gange blevet gjort opmærksom på problemerne.
Dette er både sket i selve situationerne og efterfølgende.
Sun-Bornholm har på trods heraf valgt at ignorere advarslerne
og at fortsætte deres praksis.
På den baggrund ser Dansk Vejlederkreds sig nu nødsaget til at
advare, så eventuelle fremtidige deltagere i firmaets arrangementer
dermed har mulighed for at være orienterede og for at gardere
sig.
Dansk Vejlederkreds har valgt at offentliggøre et antal beskrivelser
af konkrete uansvarlige situationer med tilhørende vidneudsagn
på vejlederkredsens hjemmeside: www.vejlederkreds.dk.
Beskrivelserne giver efter vor opfattelse et uro- og tankevækkende
billede af en virksomhed uden indsigt i ansvarlig tilrettelægning
af klatreaktiviteter.
Dertil kommer en overfladisk og uansvarlig indstilling til advarsler
herom.
Inden offentliggørelsen har Sun-Bornholm selvfølgelig fået lejlighed
til at fremsætte eventuelle kommentarer og bemærkninger med tilbud
om, at bemærkninger ville følge offentliggørelsen.
Sun-Bornholm har imidlertid valgt ikke at reagere.
Dokumentation, beskrivelse og vidneudsagn kan ses på:
www.vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel
Dansk Vejlederkreds skal derfor advare imod firmaet Sun-Bornholm
v.
Johnny Dalgaard's brug af klatreaktiviteter.
Venlig hilsen bestyrelsen v.
René van der Ploeg
86-38 28 31
Christian Almer
56-95 12 21
Karl Spur
49-26 52 63
Svar fra Sun-Bornholm, bragt i BornholmsTidende,
den 27. april, 2001:
Et svar
Til Dansk Vejlederkreds, Krakvej 5, Hasle
Tak for Deres henvendelse. Jeg skal hermed kort redegøre for mit
standpunkt, som De er velkommen til at bringe på Deres hjemmeside,
under forudsætning af, at redegørelsen bringes helt og uredigeret.
Samtidig skal jeg gøre Dem opmærksom på, at De sandsynligvis overtræder
ophavsretsloven ved uden mit samtykke at bringe uddrag fra et
dokument fra Sun-Bornholm. Et forhold, som jeg dog ikke agter
at forfølge p.t.
Jeg har ringe kendskab til Deres forening, men jeg har kendskab
til hr. Christian Almer, som jeg ved flere lejligheder har truffet
ved Opalsøen. Hr. Almer og undertegnede har ikke et særligt godt
forhold til hinanden. Jeg har flere gange truffet ham klatre med
større hold, hvor han har instrueret, og jeg har haft opfattelsen
af, at arrangementerne var kommercielle, altså arrangeret af Klatrecentret.
Sun-Bornholm har altid haft en tilladelse fra Skov- og Naturstyrelsen
til arrangementerne, men har følt, at Hr. Almer var temmelig ligeglad
med Sun-Bornholms tilladelse, og anvendte området uden indhentet
tilladelse, uden at rette henvendelse til undertegnede og koordinere,
hvorledes vi kunne løse problemet og være på stedet begge parter.
Jeg vil i den forbindelse oplyse, at vi altid, også i fremtiden,
vil være villige til at koordinere anvendelsen af stedet, både
hvis hr. Almer eller andre kommer på stedet. Jeg finder, at hverken
jeg eller andre firmaer eller privatpersoner, kan påtage sig myndighed
til at bestemme, hvem der må være på stedet, og hvem der ikke
må.
Jeg og Sun-Bornholms instruktører har alle den opfattelse, at
hr. Almer har optrådt fjendtligt, og til dels påtaget sig en rolle
som opsynsmand på stedet, og vi har derfor haft en dårlig kommunikation
med Hr. Almer.
Jeg skal beklage det dårlige forhold og oplyse, at vi er meget
villige til at indgå i dialog med Dansk Vejlederkreds, så vi kan
få afklaret, hvorledes et fremtidigt samarbejde kan indledes til
gavn for både Dansk Vejlederkreds og Sun-Bornholm.
Med hensyn til Deres advarsel mod Sun-Bornholm, kan jeg oplyse,
at min oplevelse af situationerne, ikke er identisk med den beskrevne.
Jeg har været ansvarlig for det passerede i Sun-Bornholm siden
1996, hvor vi startede, og der er i den tid ingen uheld sket.
Jeg må på den baggrund påtage mig ansvaret for alle de succesfulde
arrangementer, vi har gennemført, ligesom jeg må påtage mig ansvaret
for eventuelle fejl og uheld. Vi har imidlertid haft flere tusinde
igennem vore kurser, og der har ingen uheld været. Jeg kan på
den baggrund stå inde for, hvad vi har foretaget os.
Som afslutning vil jeg oplyse, at Sun-Bornholms kursusaktivitet
indeholder en lang række tilbud, og ikke kun klatring, som er
en mindre del af de tilbud, som vores kunder ønsker. Vi gør til
stadighed vores kunder opmærksom på, at klatringen med Sun-Bornholm
er en introduktion, og at de, hvis de fatter interesse for klatringen,
kan henvende sig til DGI og blive henvist til klatreklubber.
Dette er skrevet i håbet om, at Dansk Vejlederkreds er villig
til at indgå i konstruktiv dialog med
Sun-Bornholm og andre til gavn for alle naturelskere, der besøger
Bornholm.
Johnny Dalgaard
Sun-Bornholm
Plantagevej 1, Nexø
Dansk Vejlederkreds' svar,
den 1. maj, 2001:
Livstruende uansvarlighed.
Dansk Vejlederkreds har dokumenteret, at det kan være forbundet
med overhængende livsfare at deltage i klatreaktiviteter, arrangeret
af firmaet, Sun-Bornholm.
Sun-Bornholm har i den forbindelse afstået fra tilbuddet om forinden
at fremsætte eventuelle kommentarer.
Først efter yderligere omtale og offentliggørelse af problemerne
i Bornholms Radio og Bornholms Tidende har Sun-Bornholm v. Johnny
Dalgaard alligevel valgt at reagere gennem et indlæg i Bornholms
Tidende.
Desværre indeholder dette indlæg hverken forklaring på eller stillingtagen
til de rejste sikkerhedsproblemer.
Dertil kommer, at Sun-Bornholm i dette indlæg forsøger at give
indtryk af, at de skulle være interesserede i dialog med Dansk
Vejlederkreds om sikkerhedsproblemerne.
Virkeligheden er imidlertid, at vi gentagne gange forgæves har
forsøgt at komme i dialog med, Sun-Bornholm herom, som det bl.a.
fremgår af vor webside.
Dette er både sket skriftligt, telefonisk og ikke mindst ved gentagne
direkte henvendelser til Sun-Bornholm på stedet i forbindelse
med de livstruende aktiviteter.
Det er dermed vildledende, når Sun-Bornholm lægger op til, at
Dansk Vejlederkreds ikke skulle være interesserede i en dialog.
Sun-Bornholms manglende vilje/evne til at sætte sig ind i sikkerhedsproblemerne
ved klatring og ikke mindst deres uvilje til at indlede en dialog
herom understreges af, at Sun-Bornholm f.eks. den 14. august sidste
år (se websiden) optrådte både aggressivt og truende efter, at
indgriben havde reddet livet på både Sun-Bornholms “instruktør”
og firmaets kunde.
På den baggrund glæder det os, at Sun-Bornholm nu hævder, at de
er indstillede på en dialog om problemerne, og vi ser frem til
at høre fra Sun-Bornholm.
Derudover er det tankevækkende, at Sun-Bornholm ikke svarer på
de alvorlige anklager om, at firmaet sætter sine kunders liv på
spil og i stedet snakker om, hvem der eventuelt har tilladelse
til at bruge området.
Dels er spørgsmålet om eventuelle tilladelser jo helt irrelevant
for den rejste kritik af sikkerheden!
Dels er den debat for længst afsluttet.
Vi henviser til Dansk Vejlederkreds’s “pressemeddelelse” fra sommeren
2000 omkring (u)lovligheden af at kræve brugerbetaling for at
færdes på offentlige arealer.
Meddelelsen blev udsendt efter flere års forsøg på dialog med
Skov- og Naturstyrelsen og blev bl.a. trykt i Bornholms Tidende.
Pressemeddelelsen kan fortsat læses og downloades på vejlederkredsens
webside:
www.vejlederkreds.dk/sag/brugerbetal.html
Det afgørende i SunBornholms “svar” er, at Sun-Bornholm nøjes
med spagfærdigt at anføre, at firmaets oplevelse af situationerne
ikke er identisk med DanskVejlederkreds’ !.
Jo, tak. Når samme situation situation beskrives af forskellige
personer, så vil beskrivelsene selvfølgelig ikke være identiske.
Det ændrer imidlertid ikke ved, at det er den samme situation,
der beskrives.
Sun-Bornholm anfægter altså hverken situationsbeskrivelserne eller
det forhold, at kursisternes liv og førlighed gentagne gange har
været i overhængende fare, fordi firmaet tilsyneladende ikke forstår
selv de mest grundlæggende principper for brug af sikringsudstyr
ved klatring.
Dermed fremstår Sun-Bornholm som en virksomhed, der ikke tager
sikkerheden ved klatreaktiviteter alvorligt.
På den baggrund må vi desværre fastholde vor advarsel.
Man kan sætte sig nærmere ind i sagen på Dansk Vejlederkreds’
side:
www.vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel
Venlig hilsen
BESTYRELSEN v.
René van der Ploeg
Christian Almer
Karl Spur
Advarsel i dagbladet BT:
Den 14. september 2001 offentliggjorde dagbladet, BT yderligere
en kritik af sikkerheden hos og en advarsel imod firmaet, Sun-Bornholm,
hvori det bl.a. hedder: : “Prøv at undgå firmaer, som f.eks. Sun Bornholm, der arrangerer
aktiviteter med tvivlsomt sikkerhedsmæssigt niveau.”.
Kritikken var bl.a. baseret på journalistens egne oplevelser,
og der var desuden henvisning til vejlederkredsens dokumentation
af sikkerhedsproblemerne.
Den 28. september svarer Jørgen Bloch Hansen, at han skam anser
rebbanen for at være fuldt forsvarlig, og han opfordrer journalisten
til forklare, hvori sikkerhedspromerne skulle bestå.
Dette gør journalisten samme dag.
Han fastholder kritikken og uddyber denne, bl.a. ved at forklare,
at rebet kun sad fast i en forankring foroven og, at de seler,
der blev anvendt, var voksenseler og ikke passede til de børn
på 6 år, som blev sendt ud på rebbanen, hvilket medfører oplagt
risiko for både førlighed og liv.
I en artikel i Bornholms Tidende, den 29. september svarer Jørgen
Bloch Hansen på dette, og han hævder, at BT-journalistens påstande
er direkte løgn,
Han gør det desuden klart, at Sun-Bornholm vil lægge sag an imod
BT, hvis de fastholder påstandene.
Endelig indblander han også Dansk Vejlederkreds' dokumentation
i svaret.
Nedenfor kan du læse Dansk Vejlederkreds' svar:
Dansk Vejlederkreds' svar, Bornholms Tidende,
15. oktober, 2001:
I en artikel i dagbladet BT beskrives det bl.a., hvordan en journalist
har oplevet firmaet Sun-Bornholms tilbud om reb- og klatreaktiviter
ved Opalsøen som værende uforsvarligt, og han fortsætter med at
advare: “Prøv at undgå firmaer, som f.eks. Sun Bornholm, der arrangerer
aktiviteter med tvivlsomt sikkerhedsmæssigt niveau.”
Jørgen Bloch Hansen fra Sun-Bornholm har reageret i BT, dels ved
at referere til firmaets erhvervsansvarsforsikring, dels ved at
hævde, at firmaet “kun” skulle have haft 2 ulykker (ved cross-cart-kørsel)
i løbet af 6 år.
Journalisten har bl.a. svaret med, at det er i strid med almindelige
anbefalinger på området, når der kun anvendes ét forankringspunkt
i toppen, og ved at understrege, at konsekvensen let kan blive,
at deltageren omkommer, hvis denne ene sikring svigter.
Journalisten har yderligere forklaret, at det forekommer direkte
livsfarligt at sende børn på 6 år ud i voksen-seler, så de risikerer
at falde ud af dem, fordi de ikke kan strammes tilstrækkeligt
ind.
Endelig henviser journalisten til de allerede tidligere offentliggjorte
advarsler imod Sun-Bornholm på Dansk Vejlederkreds’ webside:
www.vejlederkreds.dk/advarsel-sun-bornholm
I Bornholms Tidende den 29. september afviser Jørgen Bloch Hansen
journalistens påstande som løgn og lover et sagsanlæg, hvis han
fastholder dem.
Imidlertid afviser han ikke, og indirekte bekræfter han journalistens
påstande om, at rebbanen kun sad fast med éñ sikring foroven.
Derudover forsøger han at legitimere brugen af voksenseler til
børn ved at hævde, at der er tale om “institutionsseler”.
Da jeg ikke ikke kender siddeseler, der både passer børn og voksne,
må jeg opfordre Jørgen Bloch Hansen til at præcisere, hvad han
mener med “institutionsseler”.
Ydermere henviser Jørgen Bloch Hansen til, at firmaet skulle have
en erhvervsansvarsforsikring.
Dette er imidlertid ingen garanti for, at firmaet opererer på
et professionelt tilfredsstillende niveau, og jeg må opfordre
Jørgen Bloch Hansen til i givet fald at redegøre for sin baggrund
for at tilrettelægge klatreaktiviteter forsvarligt.
Udover, at en forsikring jo er en ringe trøst for skadelidte og
pårørende, så er det også værd at bemærke, at ingen ansvarsforsikring
dækker, hvis der er tale om grov forsætlighed.
Når der har været fremsat så mange og veldokumenterede advarsler
uden, at firmaet tilsyneladende er indstillet på at ændre sin
praksis eller for den sags skyld på at svare på den konkrete kritik,
så forekommer det ikke usandsynligt at et uheld derefter vil kunne
betegnes som groft forsætligt.
Tidligere retssager i uheld omkring friluftsliv understreger,
at det kan være en (straf)skærpende omstædighed, hvis man ikke
har svaret på advarsler og henvendeser om sikkerhedsproblemer.
Derudover er det værd at hæfte sig ved, at Jørgen Bloch Hansen
nu indrømmer, at hans påstand om, at firmaet kun skulle have haft
to uheld er forkert.
Journalistens oplysning om et tredje uheld gør det svært at fæste
lid til Sun-Bornholms oplysninger, og det er svært ikke at tænke
på, hvor mange andre uheld, som vi heller ikke får noget at vide
om.
I modsætning til, hvad Sun-Bornholm påstår, at de vil gøre ved
BT, så vil Sun-Bornholm tilsyneladende ikke anlægge sag mod Dansk
Vejlederkreds og den dokumenterede kritik af sikkerheden på Sun-Bornholms
arrangementer.
I stedet for at forholde sig til denne kritik forsøger Jørgen
Bloch Hansen igen at tale om andre ting.
Denne gang påstår han, at Christian Almer nærmest skulle have
overtaget kredsen.
Interesserede kan sætte sig ind i disse forhold på kredsens hjemmeside.
Som det vil fremgå, er der hverken tale om en overtagelse eller
om en “oprindelig” Dansk Vejlederkreds, men derimod om, at den
tidligere formand begik klare vedtægtsbrud og først blev stoppet
efter henvendelse fra foreningens advokat.
Det betyder imidlertid ikke, at foreningen er blevet overtaget.
Tværtimod, så har udskiftningen medført en markant stigning i
antallet af medlemmer.
Derudover kan det være svært at se, hvilken relevans medlemssammensætningen
i Dansk Vejlederkreds har for indholdet i den fremlagte dokumentation
for alvorlige sikkerhedsproblemer på Sun-Bornholms kurser.
Det ville forekomme mere sagligt, hvis Sun-Bornholm forholdt sig
til disse problemer fremfor at forsøge at lede debatten væk.
Endnu et forsøg på dette, finder vi desværre i Jørgen Bloch Hansens
urigtige påstand om, at Sun-Bornholm skulle have svaret på Dansk
Vejlederkreds’ kritik på foreningens hjemmeside.
På trods af gentagne direkte henvendelser inden offentliggørelsen
af firmaets sikkerhedsproblemer, svarede firmaet aldrig på disse.
Først efter den endelige offentliggørelse af problemerne følte
Sun-Bornholm sig foranlediget til at indrykke et læserbrev i Bornholms
Tidende.
Dette læserbrev har Dansk Vejlederkreds medtaget på sin hjemmeside
på trods af, at heller ikke det forholder sig til sikkerhedsproblemerne
på firmaets kurser.
Ligesom i den seneste artikel i Bornholms Tidende forsøger Jørgen
Bloch Hansen i stedet blot endnu en gang at fremsætte forkerte
påstande om brugerbetaling for at færdes på offentlige arealer.
Både Jørgen Bloch Hansen og andre interesserede kan sætte sig
ind i kendsgerningerne om denne sag på vejlederkedsens hjemmeside:
www.vejlederkreds.dk/sag/brugerbetal.html
Vi afventer fortsat svar på, hvorfor Sun-Bornholm på sine kurser
gentagne af hinanden uafhængige gange har sat folk til at rapelle
og til at klatre under indtryk af, at de var sikrede uden, at
dette i realiteten var tilfældet?
På baggrund af de nye oplysninger om sikkerhedsproblemerne omkring
rebbanen ved Opalsøen, på baggrund af, at firmaet tilsyneladende
fortsat ikke forstår selv helt grundlæggende sikkerhedsforhold
og ikke mindst på baggrund af, at firmaet fortsat ikke har svaret
på den konkrete kritik, forekommer det desværre om muligt endnu
mere relevant end tidligere at fastholde advarslerne imod Sun-Bornholms
klatre- og rebaktiviteter.
MVH
bestyrelsen for Dansk Vejlederkreds v.
Karl Spur, Christian Almer, René van der Ploeg
Sun-Bornholms svar, Bornholms Tidende,
16. oktober, 2001:
Sikkerheden er i top i Sun-Bornholm
Endnu engang er det lykkedes for »Dansk Vejlederkreds« at få spalteplads
til at svine Sun-Bornholm til.
Sidst i Bornholms Tidende, mandag den 15. oktbober 2001.
Jeg kan ikke tro, at der er mange, der interesserer sig for, hvad
Christian Almer og hans to venner skriver, men af hensyn til vore
instruktører, der føler sig pikerede, er det nødvendigt at oplyse
følgende for Bornholms Tidendes læsere.
• Det er korrekt, at en journalist fra BT er fremkommet med kritik
af firmaet. Imidlertid er kritikken
grundløs, hvilket vi har forsøgt at få BT til at erkende. Da det
ikke er sket, har vi klaget til pressenævnet, hvis afgørelse vi
afventer.
• BT’s journalist baserer sin kritik af Sun-Bornholm på baggrund
af oplysninger på Dansk Vejlederkreds’ hjemmeside.
• Således referer Dansk Vejlederkreds til egne opfattelser, når
de henviser til BT’s kritik.
• Vi har i BT været udsat for censur i forbindelse med besvarelse
af kritikken og genmæle er blevet afvist.
Med hensyn til vores sikkerhed kan jeg forsikre om, at den er
i top og læsere, der er interesserede er velkomne til at kontakte
undertegnede og få en forklaring, eller at få oplyst tidspunkter,
hvor aktiviteterne er sat op, og de kan så komme op og se dem
og eventuelt få en forklaring. Der er for mig at se intet formål
i at forsøge at beskrive sikkerheden i samtlige af de ca. 30 aktiviteter
vi har på programmet, her i avisen.
Med hensyn til »Dansk Vejlederkreds«, er mine oplysninger, at
»Dansk Vejlederkreds«.
• Ikke nogen autoriseret forening, men en privat organisation
med Christian Almer som formand.
• Den har ingen påtaleret eller i øvrigt nogen form for kompetence.
• Den kan ikke autorisere inden for nogen områder, heller ikke
i forbindelse med klatring og øvrigt ophold i naturen.
Sun-Bornholm kunne således sammen med vore instruktører eller
andre, oprette noget vi kaldte for Nordisk Vejlederkreds« eller
på anden måde pynte med fin titel, der lød officiel, og kritisere
dette eller hint.
Hvis jeg imidlertid tager fejl med hensyn til »Dansk Vejlederkreds’«
kompetence, vil jeg anmode dem om at dokumentere dette, og Sun-Bornholm
vil efterfølgende være meget glade for at søge vejledning og autorisation
fra »Dansk Vejlederkreds«. Alternativt må jeg anmode »Dansk Vejlederkreds«
om at bekræfte, at »Dansk Vejlederkreds« i virkeligheden er en
privat klub uden nogen form for myndighed og kompetence.
Årsagen til, at vi ikke har lagt sag an mod »Dansk Vejlederkreds«
er hovedsageligt, at vi har nogle gode kunder, som alle har fået
redegørelser fra os. Kunderne er tilfredse med redegørelsen, og
vi kan indtil videre kun dokumentere et økonomisk tab på omkring
DKK 15.000,-, hvilket vi har valgt at acceptere.
Vi har således valgt at prioritere vores kunders sikkerhed og
tilfredshed frem for en uendelig debat med vilde beskyldninger
fra Christian Almer/ »Dansk Vejlederkreds«.
Vi har intet ønske om at medvirke til Christian Almers/»Dansk
Vejlederkreds« selvpromovering, og jeg undrer mig også over, at
Bornholms Tidende tildeler disse spalteplads til deres underlige
udfald mod Sun-Bornholm, der er et aktiv for Bornholm. Vi belægger
ca. 500 døgn på hoteller pr. år, og tilsvarende returrejser til
øen, enten med fly eller færge.
Med hensyn til vores instruktøres baggrund, kan jeg oplyse, at
der er tale om retskafne personer, der alle er samvittighedsfulde,
uddannede, ustraffede og engagerede. Bedre findes ikke.
Vi har i Sun-Bornholm haft tre uheld i alt. To i forbindelse med
Cross Kart. Den ene brækkede armen, den anden fik albuen trukket
»af led«. I forbindelse med udspring i Opalsøen fra klippekanten
var der en person, hvis skulder gik »af led«. Disse uheld er selvfølgelig
ulykkelige, men har intet med uansvarlighed at gøre.
Vi har i Sun-Bornholm haft kontakt til flere forskellige lokale
firmaer for at undersøge muligheden for at danne en brancheforening
for udbydere af outdoor-aktiviteter. Formålet skulle være, at
brancheforeningen skulle være garant for medlemmernes uddannelse,
ansvarlighed, sikkerhed, forsikringsforhold m.v.
Brancheforeningen skulle have en tilsynsmyndighed, og mulighed
for at straffe og evt. ekskludere firmaer, der ikke havde orden
i sikkerheden eller lignende.
De personer og firmaer, som vi har rettet henvendelse til, har
desværre indtil videre ikke ønsket at deltage i et sådan samarbejde,
og deres afvisning har delvis været baseret på, at de ikke ønskede
den polemik, der uvægerligt ville opstå mellem en sådan forening
og Christian Almer/»Dansk Vejlederkreds«.
Det finder vi forståeligt, idet »Dansk Vejlederkreds« på deres
hjemmeside hænger en stor del af udbyderne på området ud for manglende
sikkerhed eller andre forhold. De fleste udbydere inden for området
er så bange for den dårlige omtale, som »Dansk Vejlederkreds«
slynger om sig med, at de holder så lav profil som muligt.
Det er forståeligt at man frygter Christian Almer/»Dansk Vejlederkreds«,
men også trist, at de på den måde, med urette, kommer til at fremstå
som et uvildigt organ, med ret til at fremsætte alle mulige beskyldninger
mod udbydere på området.
Johnny Dalgaard
Sun-Bornholm
Plantagevej 1, Nexø
Dansk Vejlederkreds' svar, Bornholms Tidende,
19. oktober, 2001:
Sikkerhed og kendsgerninger hos Sun-Bornholm
Sun-Bornhom har i et indlæg om sikkerheden på Sun-Bornholms kurser
kommet med forkerte oplysninger, som vi derfor må korrigere.
Indledningsvist hævder Sun-Bornholm, at BT’s kritik af sikkerheden
på Sun-Bornholms kurser er baseret på oplysningerne fra Dansk
Vejlederkreds’ offentliggjorte advarsel.
Det er forkert.
BT har skrevet om problemet helt uafhængigt af Dansk Vejlederkreds.
BT har ikke haft kontakt med Dansk Vejlederkreds inden offentliggørelsen.
Den situation, som BT kritiserer og kalder uansvarlig, har intet
at gøre med de 3 situationer, som Dansk Vejlederkreds har offentliggjort
dokumentation for.
- Sun-Bornholms påstand om, at “BT’s journalist baserer sin kritik
af Sun-Bornholm på baggrund af oplysninger fra Dansk Vejlederkreds’
hjemmeside” er således forkert.
- Sun-Bornholms påstand om, at Dansk Vejlederkreds “refererer
til egne opfattelser, når de henviser til BT’s kritik” er således
også forkert.
Der er tale om uafhængig kritik af vidt forskellige situationer
på forskellige datoer fra uafhængige parter, som ikke forinden
har haft nogen kontakt med hinanden.
Det forhold, at også andre, uafhængigt af Dansk Vejlederkreds,
finder anledning til offentligt at advare imod sikkerheden på
Sun-Bornholms kurser styrker kun troværdigheden af vor kritik.
Dernæst påstår Sun-Bornholm, at sikkerheden på deres kurser er
i orden og, at Dansk Vejlederkreds blot vil “sviner Sun-Bornholm
til.” med “...vilde beskyldninger...”.
Det er forkert.
Det er veldokumenteret, at Sun-Bornholm gentagne gange har ladet
deres kursister klatre eller rapelle under (falsk) indtryk af,
at de var sikrede uden, at dette dog var tilfældet og ikke mindst
uden, at de “ ansvarlige” opdagede eller forstod problemet.
Vi har forsøgt at få firmaet til at reagere, både ved henvendelse/indgriben
i forbindelse med situationerne, ved opringning og ved skriftlig
henvendelse inden offentliggørelsen af advarslen.
Firmaet har imidlertid reageret både uforstående, afvisende og
fjendtligt på disse henvendelser.
Først derefter har Dansk Vejlederkreds set sig nødsaget til at
offentliggøre en advarsel, ledsaget af dokumentation og vidneudsagn.
- Der er altså ikke tale om tilsvining eller vilde beskydninger,
men derimod om dokumenterede kendsgerneinger og om den i straffeloven
beskrevne pligt til at gribe ind, hvis andre bringes i overhængende
livsfare.
Dansk Vejlederkreds kender ikke årsagerne bag Sun-Bornholms hidtidige
uheld.
Derimod kan vi dokumentere, at kun held og hurtig indgríben udefra
har forhindret yderligere uheld i forbindelse med Sun-Bornholms
tilbud om reb- og klatreaktiviteter.
Sun-Bornholms henvisning til, hvor mange kunder de har og, hvor
godt det er for Bornholm, tillæger vi ingen værdi, set i forhold
til, at deltagernes liv er i fare.
Interessen for udendørs aktiviteter på Bornholm kan lynhurtigt
vende, hvis det bliver kendt, at der er sikkerhedsproblemer.
Den slags rammer alle, både skadelidte, pårørende, øvrige udbydere
af udendørs aktiviteter og turistbranchen som sådan.
Sun-Bornholm nævner, at man har forsøgt at skabe en brancheforening
for udbydere af outdoor-aktiviteter.
Dansk Vejlederkreds arbejder med uddannelse og faglig dygtiggørelse
indenfor natur- og friluftsliv og derfor ikke direkte med friluftsaktiviteter.
Vi vil hilse ethvert forsøg på at højne sikkerhedsniveauet velkomment,
herunder også en ny brancheforening for udbydere af “outdoor-aktiviteter”.
Imidlertid tvivler vi på, at Sun-Bornholm er de rette til at stå
som initiativtager for en sådan forening, der kan være “...garant
for medlemmernes uddannelse, ansvarlighed, sikkerhed, forsikringsforhold
mv.”, som Sun-Bornholms skriver.
Det er ikke utænkeligt, at det også er dette forhold, der har
fået de øvrige bornholmske kursusudbydere til at takke nej.
I den forbindelse hæfter vi os ved, at Johnny Dalgaard fortsat
intet nævner om, at firmaets instruktører skulle have nogen særlig
baggrund for at tilrettelægge klatring eller rapelling forsvarligt.
At instruktørerne skulle være “samviitighedfulde, uddannede, ustraffede
og engagerede” ændrer ikke ved det forhold og forekommer iøvrigt
irrelevant for, om de kender til de særlige krav for forsvarlig
brug af sikringsudstyr ved klatring.
Enhver, der læser den fremlagte dokumentation, kan se, hvor alvorlige
sikkerhedsproblemerne er hos Sun-Bornholm er og, hvor uprofessionelt
Sun-Bornholm hidtil har håndteret henvendelserne herom.
Mht. Dansk Vejlederkreds’ status, så er vi, lige som en lang række
andre brancheforeninger, en samling af mennesker med en professionel
baggrund, som har fundet behov for en brancheforening, hvor vi
kan udveksle erfaringer og hjælpe hinanden, være med til at højne
den professionelle standard af vort arbejde og, hvor vi kan arbejde
politisk indenfor vort område.
- Brancheforeningen består således af meget mere end formanden,
som Sun-Bornholm forsøger at give indtryk af.
- Vi har aldrig hævdet, at vi udstedte autorisationer indenfor
de enkelte sikkerhedskrævende friluftsområder, men vi anbefaler
gerne allerede eksisterende standarder, som lever op til rimelige
mindstekrav.
Vi arbejder på mange forskeliige områder, og sikkerhedsspørgsmål
er kun et af dem, som det kan ses på vor hjemmeside.
Som det også kan ses, er vore advarsler altid ledsaget af en meget
grundig dokumentation, ligesom de berørte parter altid har været
hørt inden offentliggørelse.
Hvis aktører på området for friluftsaktiviteter derfor skulle
være “bange” for Dansk Vejlederkreds, som Johnny Dalgaard påstår,
så er det nok netop, fordi de har sikkerhedsproblemer.
Skulle Sun-Bornholm således ønske at rette op på deres sikkerhedsproblemer
ved klatreaktiviteter, vil Dansk Vejlederkreds fortsat gerne være
behjælpelig med råd og vejledning.
I bund og grund må det afgørende være, at vi undgår flere unødvendige
uheld i forbindelse med klatring og rapelling mv.
Hilsen
René van der Ploeg
Sekretær, Dansk Vejlederkreds
Hovedvejen 29
8586 Ørum, Djurs
I forbindelse med offentliggørelse af sagen har vi desuden sendt
følgende breve:
Mail til firmaet, Aktiv, den 5. april, 2001:
Dansk Vejlederkreds
www.vejlederkreds.dk • post@vejlederkreds.dk
Dansk Vejlederkreds
-Brancheforeningen for professionelle vejledere i natur- og friluftsliv-
-------------------------------
Aktiv
aktiv@kurser.dk
Hej.
Hermed henvisning til den information og advarsel, som vi har
tænkt os at offentliggøre om 10 dage, den 15. april, bl.a. ved
at lægge dem ud på vor hjemmeside.
Informationen vedrører firmaet, Sun-Bornholm, og når vi også henvender
os til jer, er det fordi vi kan se, at I tilsyneladende anvender
netop Sun-Bornholm til at stå for jeres klatreaktiviteter på Bornholm.
På den baggrund finder vi det rigtigst, at I får lejlighed til
at fremkomme med bemærkninger, forinden.
Den generelle information ligger på:
vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel
Den information, der vedrører jer, ligger på:
vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel/sunbor.html#aktiv
Forinden vil vi imidlertid give jer lejlighed til at fremsætte
eventuelle kommentarer.
Disse vil i givet fald så vidt muligt blive bragt i forbindelse
med offentliggørelsen.
Vi ser frem til at høre fra jer forinden.
Venlig hilsen
Bestyrelsen i Dansk Vejlederkreds v.
René van der Ploeg
Christian Almer
Karl Spur
post@vejlederkreds.dk
Eventuelt svar fra Aktiv, den x. april, 2001:
Til dato intet svar
Mail til IfI, den 5. april, 2001:
Dansk Vejlederkreds
www.vejlederkreds.dk • post@vejlederkreds.dk
Dansk Vejlederkreds
-Brancheforeningen for professionelle vejledere i natur- og friluftsliv-
-------------------------------
Institut for Idræt
fknudsen@ifi.ku.dk
Hej.
Hermed henvisning til den information og advarsel, som vi har
tænkt os at offentliggøre om 10 dage, den 15. april, bl.a. ved
at lægge dem ud på vor hjemmeside.
Informationen vedrører firmaet, Sun-Bornholm.
Når vi også henvender os til jer, er det fordi I og jeres “træklatreuddannelse”
tilsyneladende spiller en central rolle netop i firmaet, Sun-Bornholm’s
legitimation af sine klatreaktiviteter.
På den baggrund finder vi det rigtigst, at I får lejlighed til
at fremkomme med bemærkninger, forinden.
Den generelle side om problemet finder I på:
vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel
Den information, der vedrører jer, ligger på:
vejlederkreds.dk/sun-bornholm-advarsel/1/sitbeskr1.html#ifi
Forinden vil vi imidlertid give jer lejlighed til at fremsætte
eventuelle kommentarer.
Disse vil i givet fald så vidt muligt blive bragt i forbindelse
med offentliggørelsen.
Vi ser frem til at høre fra jer forinden.
Venlig hilsen
Bestyrelsen i Dansk Vejlederkreds v.
René van der Ploeg
Christian Almer
Karl Spur
post@vejlederkreds.dk
Eventuelt svar fra IfI, den x. april, 2001:
Til dato intet svar
Læs de 3 beskrivelser af situationer,
involverende Sun Bornholm.
|
